Китайская новостная сеть Лос-Анджелеса, 9 июня. Организация «Студенты за справедливое поступление», призванная положить конец несправедливому поступлению в колледжи по признаку расы, в настоящее время сосредоточена на достижении своей единственной цели.
Верховный суд Соединенных Штатов ожидает решения, которое потенциально может внести существенные изменения в процесс рассмотрения заявлений в колледжи в обозримом будущем.
Реализация политики позитивных действий в Соединенных Штатах значительно повлияла на академические перспективы американских студентов азиатского происхождения, таких как 18-летний Джон Ван.
Джон Ван сотрудничал с организацией «Студенты за справедливое поступление», отправляя им свои экзаменационные баллы. Он рассказал: «Они применили свою модель и сообщили мне, что как американцу азиатского происхождения мои шансы на поступление в Гарвард составляли всего 20%, в то время как у меня, как у неазиата, были 95% шансов на поступление».
Приехав из Флориды, Джон Ван получил почти идеальный результат 1590 (из 1600) на SAT, с отличным результатом в математическом разделе. В сочетании со средним школьным баллом 4.65 он считался идеальным кандидатом в элитные университеты. Однако кажется, что даже этих выдающихся достижений было недостаточно, чтобы обеспечить ему желаемое размещение в университете.
Джон Ван, китайский иммигрант в первом поколении, сказал: «Я подал документы в Массачусетский технологический институт (MIT), Калифорнийский технологический институт (Caltech), Принстонский университет, Гарвардский университет, Университет Карнеги-Меллона и Калифорнийский университет в Беркли. ” К сожалению, все эти школы отклонили его заявки.
Джон Ван поделился с Fox News, что в процессе подачи заявления и его друзья, и школьные консультанты предупредили его странным советом: «Все они сказали мне, что мне, как американцу азиатского происхождения, будет относительно трудно поступить».
Прошлой осенью Верховный суд Соединенных Штатов рассмотрел два отдельных дела, связанных с приемом в колледж, и решил заслушать их отдельно. Дело о Гарвардском университете, частном учреждении, было сосредоточено на том, нарушила ли школа Раздел VI Закона о гражданских правах, дискриминируя абитуриентов азиатского происхождения. Дело, касающееся Университета Северной Каролины, государственного учреждения, было сосредоточено на нежелании школы принять «расово нейтральную альтернативу». Оба дела могут существенно повлиять на прецедент Грюттер против Боллинджера 2003 года, в котором Верховный суд постановил, что рассмотрение расы как фактора при приеме является конституционным, если оно служит узкой цели достижения образовательного разнообразия.
Джон Ван, выдающийся американец азиатского происхождения с выдающимися результатами тестов и академической успеваемостью, столкнулся с опасениями, высказанными многими школами по поводу высокого уровня приема американских студентов азиатского происхождения в их кампусы.
Джон Ван заявил: «Я полон решимости повышать осведомленность о несправедливой практике приема. Я глубоко обеспокоен этой проблемой, но также обеспокоен потенциальной негативной реакцией в социальных сетях». Исходы этих двух дел, решение которых скоро будет принято, могут иметь серьезные последствия для поступления в колледжи в будущем.
В конце концов, Джон Ван получил письмо о принятии от престижного Технологического института Джорджии, специализирующегося на инженерии и других науках, технологиях и инженерных дисциплинах. Учреждение находится в Атланте.
Ожидается, что решение по делам, поданным студентами о справедливом зачислении против Университета Северной Каролины и Гарвардского университета, будет вынесено до 4 июля.